Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/14594 E. 2012/30985 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5411 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Hükümlülüğe, hak yoksunluğuna Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Müşteki ... vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Banka aleyhine işlenen zimmet suçundan doğrudan zarar görmeyen müşteki ...'nin hükmü temyize hakkı bulunmadığından müşteki vekilinin temyiz inceleme isteğinin CMUK un 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Katılan banka vekili ile sanık müdafıinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede; 5237 sayılı TCY'nın 53/5. maddesi uyarınca sanığın aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanılması suretiyle suçu işlemiş olması nedeniyle cezanın infazından sonra işlemek üzere suç sayısının fazlalığı dikkate alınarak takdiren 9 yıl süreyle bu hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmiş ise de, Dairemizin değişen ve istikrar kazanan görüşüne göre bankada şube yetkilisi olarak görevli olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/5.maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirinin uygulanamayacağının dikkate alınmaması, Yasaya aykırı, sanık müdafıinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nun 53/5. maddesi uygulaması ile ilgili 9 no'lu bendinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılmasına, 27.238,04 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 12/12/2012 günü oybirliğiyle karar verildi