Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/13609 E. 2013/824 K. – Kaçakçılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçakçılık HÜKÜM : Sanıkların hükümlülüklerine ertelemeye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Emanetin ... sırasında kayıtlı olup üzerinde kişi, sigara isim ve miktarları yazılı kağıt parçaları hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Mahkemece yasal olmayan gerekçe ile CMK 231 maddesinin uygulanmamasına karar verilmiş ise de; Sanıklarca kamu zararı giderilmediği anlaşılmakla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (c) bendinde yazılı "Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden bu husus bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 16.01.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif) KARŞI OY Sanıklar Baba oğul olup, sigaraların yakalandığı bakkalın ruhsatı oğul ... adına olmasına karşın işlerin Baba ...ce yapıldığı her iki sanık tarafından da ifade edilmiştir. Sanık ... Bakkalda bulunan 60 paket sigarayı Iraktan gelen taksi ve kamyon şöförlerinden temin ettiğini diğer sanık ... ise bakkalı babasının işlettiğini, sigaraları kimden aldığını bilmediğini ifade etmiştir. Mahkemece başka bir gerekçe gösterilmeden her iki sanığın bakkalı birlikte işlettiklerinden bahisle cezalandırılmalarına hükmetmiştir. 1- Mevcut delil durumuna göre bakkal dükkanı fiilen ... tarafından işletilmektedir. Diğer Sanık ... 'in cezalandırılmasına yeter delil yoktur. 2- Devletin vergi kaybına neden oldukları, suçun kazanç amacıyla işlendiği, yörede bu suçların yoğun görüldüğü nedenine dayanarak CMK'nın 231.maddesinin sanıklar hakkında uygulanmamasına karar verilmiştir. Sanıklar hakkında Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını engelleyecek sabıkaları mevcut değildir. Nitekim mahkemece ileride bir daha suç işlemeyeceklerine kanaat getirilerek TCK.nun 51.maddesine göre cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. Kaçak sigaraların gümrük vergileri 224.45 TL dir. Kamu zararının bu miktardan ibaret bulunduğu ve CMK.nun 231.maddesinin 9.maddeleri gereğince kamu zararını derhal ödeyemedikleri takdirde, taksitler halinde ödeyebilecekleri sanıklara bildirilmemiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedeni olarak gösterilen kazanç amacıyla işlenmesi suçun unsurudur. Yörede bu suçların işlenmesi yine CMK.nun 231.maddesine uygun yasal nitelikte Hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması nedeni değildir. Bu yöndende yeterli gerekçe mevcut değildir. Açıklanan nedenlerden ötürü hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.