Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/12443 E. 2012/514 K.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na aykırılıktan Eskişehir ili Çifteler ilçesi Hâkimi ... ile ilgili Sakarya Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Pamukova İstasyon Amirliği tarafından tanzim olunan 01/08/2008 tarihli tespit tutanağına istinaden adı geçen ilgili hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24/09/2008 tarihli ve 2008/7248 soruşturma, 2008/4245 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı itirazın reddine ilişkin mercii Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesi başkanınca verilen 20/03/2009 tarihli ve 2009/108 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 29.09.2010 gün ve 59755 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2010 gün ve KYB. 2010-255754 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar" başlıklı 172. maddesinde, "... Bu karar, suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir. ..." hükmüne yer verildiği, "Cumhuriyet savcısının kararına itiraz" başlıklı 173/1. maddesinde ise, "Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi başkanına itiraz edebilir." hükmünün öngörüldüğü, itiraz hakkına sahip olan suçtan zarar gören kimsenin, belirli bir suçla zarara uğratılan ya da tehlikeye sokulan hak veya yararın sahibi olduğu göz önüne alınarak, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 01/05/2006 tarihli, 2006/711-2497 sayılı ve Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 27/05/2009 tarihli, 2009/7789-9947 sayılı ilâmlarında da belirtildiği üzere, suçtan doğrudan doğruya zarar görmesi söz konusu olmayan ve anılan kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz hakkı bulunmayan muterizin itirazının bu yönden reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı`nın kanun yararına bozma istemini içeren ihbarnamesi yerinde görüldüğünden Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2009 gün ve 2009/108 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMUK.nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.