Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/12307 E. 2013/2845 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğe, ertelemeye, müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın sabıkasına esas oluşturan kayıtların silinme koşulları oluşmasına karşın kasıtlı suçtan eski mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle CMK.nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmiş ise de; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin c bendinde yazılı; "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği ve dosya kapsamına göre sanığın zararı gidermediği anlaşıldığından, mahkemece CMK 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması sonuç itibariyle doğru olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır. 1- Nakil aracı olarak “1 adet at'a” el konulduğuna dair bir bilginin yer almaması karşısında, müsadere talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 3- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezası taksitlendirilerek 4 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi, Yasaya aykırı, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün müsadereye ilişkin bendinden "ve suçta kullanıldığı anlaşılan 1 adet atın" ibaresinin çıkartılması ile bendin sonuna gelmek üzere "Nakil aracı olarak 1 adet at'a el konulduğuna dair bir bilginin dosyada yer almaması karşısında, nakil aracının müsaderesi talebinin reddine" cümlesinin eklenmesi ve hükümde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentten "aynı maddenin c bendindeki hakkı ise şartlı tahliye oluncaya tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına," ibaresinin çıkartılması ile yerine "53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," ifadesinin eklenmesi ayrıca sanık hakkında tayin edilen adli para cezası taksitlendirilerek birer ay ara ile 4 eşit taksitte tahsiline karar verilmesi, suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/01/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.