Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/1123 E. 2012/1420 K.

3213 sayılı Maden Kanunu'na muhalefet eyleminden dolayı ... Mad. San. ve Tic. A.Ş. hakkında, anılan Kanun'un 12/5.maddesi gereğince ... Kaymakamlığı İlçe Özel İdare Müdürlüğünün 09.08.2005 tarihli ve 935 sayılı kararı ile uygulanan 966.810,00 yeni Türk Lirası idari para cezasına itirazın reddine dair Çine Sulh Ceza Mahkemesinin 25.01.2007 tarihli ve 2005/339 değişik iş sayılı kararına itiraz üzerine, itirazın kabulüne, anılan kararın kaldırılmasına ve dosyadaki eksikliklerin giderilmesi ve araştırma yapılması için mahkemesine gönderilmesine dair Aydın 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 03.08.2007 tarihli ve 2007/567 değişik iş sayılı kararını müteakip, idari para cezasına yapılan itirazın yeniden reddine dair Çine Sulh Ceza Mahkemesinin 25.02.2008 tarihli ve 2007/319 sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin AYDIN 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2008 tarihli ve 2008/582 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 31.12.2009 gün ve 75476 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2010 gün ve KYB. 2010-6282 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12.maddesinde ruhsat veya işletme izni olmadan üretim faaliyetinde bulunulduğunun tespiti halinde, üretilen madene mülki idare amirliklerince el konulacağı ve bu kişilere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup el konulan ve el konulma imkânı ortadan kalkmış olan tüm madenin, ocak başı satış bedelinin beş katı tutarında idari para cezası uygulanacağı hükmünün yer aldığı, aynı Kanun'un ek 2.maddesinde Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığının, Maden İşleri Genel Müdürlüğünün bu Kanundan kaynaklanan yetkilerinden uygun gördüklerini Valiliklere verebileceği düzenlenmesine yer verildiği, Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğünün 01.02.2006 tarihli ve B.15.0....0.01.01.02.-4 sayılı yazılarında 3213 sayılı Kanun'un 12.maddesinin 3 ve 5.fıkralarına aykırı maden üretim ve sevkiyatı yapıldığının tespit edilmesi halinde, idari para cezası verilmesi konusunda yetkinin Valiliklere verildiğinin anlaşılması karşısında, Kaymakamlıkların söz konusu idari para cezasını verme yetkisi bulunmadığından, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Aydın 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2008 gün ve 2008/582 D.İş kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezanın kaldırılmasına, 08.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.