Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/10937 E. 2012/1535 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 Sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkemenin görevsizliğine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK5/2. Maddesine yer alan, "Adli yargı içerisinde mahkemeler bakımında verilen görevsizlik kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir." CMK 223/son maddesinde "Adli yargı dışındaki bir yargı merciine yönelik görevsizlik kararı kanun yolu bakımından hüküm sayılır" düzenlemeleri karşısında, karara karşı başvurulabilecek kanun yolunun temyiz olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın sabit olan eylemi 4926 sayılı kanunun 3/1-2 maddesindeki suçu, 5607 sayılı kanunun 3/15.maddesindeki Kabahat fiilinin unsurları oluşturmakta ve TCK.7 maddesi gereğince 5607 sayılı kanunla lehe düzenleme getirdiğinin kabulü ile ; 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24.maddesinde ise "kavuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir" kuralı getirilmiş olup, bu yasal düzenleme karşısında, sanığın üzerine atılı suçun oluşmayıp idari yaptırım gerektiren bir fiil olduğu sonucuna ulaşması halinde idari yaptırım konusunda mahkemece karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı , katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.