Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/8633 E. 2011/7231 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 5179 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İl Tarım Müdürlüğü yazısında, sanığın işyerinde yapılan denetimde işyerinin 5179 sayılı yasanın 18/a bendinde yazılı şartları taşımadığının tespit edildiğinin belirtildiği ancak eksikliklerin üretilen gıda maddelerinin sağlığa zararlı olması sonucuna doğruacağı yönünde bilgi bulunmadığı gibi kontrol ve denetim tutanaklarındaki eksikliklerin üretilen gıda maddelerinin sağlığa zararlı olması sonucunu doğurmayacağı anlaşılmakla, sanığın eylemi suç tarihinde yürürlükte bulunan 5179 sayılı kanunun 29/a maddesinin 3.fıkrasındaki ve temyiz inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 5996 sayılı yasanın 41.maddesindeki kabahati oluşturmakta olup, eylemin karşılığı aynı maddede idari yaptırım olarak düzenlendiğinden hükmün BOZULMASINA, uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-d maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında anılan maddenin 1.fıkrası ve 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 17.05.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.