Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/8090 E. 2012/4515 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Kamu davasının CMK.223/7 maddesi uyarınca Reddine ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değilsede; sanık hakkında ön ödeme önerisine uyması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesinden sonra eşyanın müsaderesi için açılan dava gerekçe gösterilerek, düşme kararı verilmesi yerine davanın reddine karar verilmesi, yine sanık hakkında mahkumiyet kararı bulunmamasına rağmen vekalet ücretinden sorumlu tutulması ve eşyanın 4926 sayılı yasanın 31/son fıkrasına göre müsadere edilmesi, yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322 ve CMK 303.maddeleri uyarınca, "davanın reddine" ibaresi yerine "davanın düşürülmesine " yazılarak ve "450 YTL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine" ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına, yine "dava konusu kaçak olduğu anlaşılan şekerin 5607 sayılı yasanın 13.maddesi delaleti ile TCK 54.maddesi uyarınca ve mazotun 5015 sayılı yasanın ek 5.maddesi uyarınca zoralımına" denmek suretiyle, diğer kısımları aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.