Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/570 E. 2011/1463 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1163 sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Sanık ... hakkındaki davanın düşürülmesine, diğer sanıkların hükümlülüğüne ve erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi olan 1.7.2000 günü itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nun 34/2.maddesi uyarınca kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin belirtilmesi gerekmekte olup; sanık ...'ın yokluğunda verilen 21.3.2007 günlü kararda 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310.maddesi uyarınca kanun yolu başvuru süresinin başlangıcının gösterilmediği ve gerekçeli karar tebligatında da anılan hususta meşruhat bulunmadığı gibi tebligatın yapıldığı sanığın kızı ... tebliğe ehil olup olmadığı tebligat parçasından anlaşılamadığından bozmanın hakkındaki hüküm kesinleşmemiş olan ve kararı temyiz etmeyen sanık ...'a da teşmiline, anılan maddeler uyarınca sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 03.02.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Her ne kadar Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.01.2010 gün ve 2009/260 - 2010/2 sayılı kararında kabul edildiği üzere, hükmü temyiz eden sanık bakımından incelemede zamanaşımının dolması halinde yapılacak bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanığa teşmil edilemeceği ve bu nedenle yasaya uygun şekilde tebliğ edilmeyen kararın başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilecek şekilde açıklamalı olarak sanığa tebliğ edildikten sonra anılan sanık tarafından da kararın temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmesi gerektiğini düşündüğümüzden sayın çoğunluğun kararına katılmamaktayız.