Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/20513 E. 2011/20930 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı Ceza Yargılama Yasasının, 34/2.maddesinde; "Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir"; 231/3.maddesinde: "Hazır bulunan sanığa ayrıca başvurabileceği kanun yolları, mercii ve süresi bildirilir"; 232/6.maddesinde: "Hüküm fıkrasında, 223.maddeye göre verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktarının, kanun yollarına başvurma ve tazminat isteme olanağının bulunup bulunmadığının, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir." şeklindeki amir hükümler uyarınca, gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmektedir. Sanığın huzurunda verilen hükümde, temyiz süresinin tefhimden itibaren başlayacağı belirtilmeyerek yasa yoluna başvuru yöntemi usulüne uygun gösterilmediğinden, sanığın temyiz isteği yasal süresinde kabul edilmek suretiyle yapılan incelemede; 5728 sayılı yasa ile 5846 sayılı yasada yapılan değişikliklerin değerlendirilmesinin gerekmesi ve 5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 16.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.