Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/20193 E. 2010/5932 K.

Ruhsat veya işletme izni olmadan üretim faaliyetinde bulunulmak eyleminden ... Beton ve Kum San. A.Ş. hakkında 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5 maddesi uyarınca 1.681.960,00 yeni Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına yönelik Bursa II Özel idaresi Sağlık ve Çevre Yönetimi Daire Başkanlığının 14/06/2007 tarihli ve 971 sayılı idari yaptırım kararına İtiraz üzerine idari yaptırım kararının kaldırılmasına dair Mustafakemalpaşa Sulh Ceza Mahkemesinin 26/11/2007 tarihli ve 2007/446-446 değişik iş sayılı kararına yapılan İtirazın kabulü ile Mustafakemalpaşa Sulh Ceza Mahkemesinin 26/11/2007 tarihli ve 2007/446-446 değişik iş sayılı ilamının kaldırılmasına ilişkin Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2008 tarihli ve 2008/77 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 09.11.2009 gün ve 63055 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2009 gün ve KYB. 2009-272044 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2008 tarihli kararını müteakip verilen kararların hukuken yok hükmünde bulunduğu düşünülerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 15/3 maddesinde yer alan “Bir fiil hem kabahat hem de suç olarak tanımlanmış ise, sadece suçtan dolayı yaptırım uygulanabilir. Ancak, suçtan dolayı yaptırım uygulanmayan hallerde kabahat dolayısıyla yaptırım uygulanır." düzenlemesi karşısında, Mustafakemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan suç duyurusu gözetilerek itirazın reddi yerine yazılı biçimde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu hükümlerine göre suçlar ve kabahatler hakkında yapılan düzenlemeler ile kendine özgü yargılama ve yasa yolları getirilmiştir. 5271 sayılı CMK.nın 309.maddesinde düzenlenen kanun yararına bozma yasa yolu suçlar için öngörülmüş olup, anılan yasanın 267-271.maddeleri kapsamındaki kararlara karşı başvurulabilen yasa yoludur. Kabahatler Kanunu genel hükümlerinin de ihtiyaç duyulan konularında 5271 sayılı yasaya atıfta bulunulduğu halde, verilen kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolları düzenlemesinde, 5271 sayılı CMK.nın 309.maddesinde yer alan kanun yararına bozma yoluna gidilebileceğine dair bir atıfta bulunmamıştır. Yukarıda açıklanan nedenler ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.03.2010 gün ve 2010/33 E. - 2010/58 K. sayılı kararı uyarınca Kabahatler Kanunu kapsamında verilen kararlara karşı kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceği cihetle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 29.03.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.