Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/19175 E. 2010/13659 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 1163 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ...`ın temyiz talebinin reddine, diğer sanıkların hükümlülüklerine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanıklar ... ve ...`nun 09.11.2007 günlü hükme yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/5.madde fıkrası "Uygulamada asıl mahkumiyet bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir" kuralını içermekte olup, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre 5219 sayılı yasanın 3/B madde fıkrası ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından sanıkların temyiz inceleme isteklerinin CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık ...`ın 19.03.2008 tarihli red kararına ilişkin temyizine göre yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 19.03.2008 gün ve 2006/235 esas sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan red kararının ONANMASINA, 04.10.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.