Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/17236 E. 2012/16540 K. – Kaçakçılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçakçılık HÜKÜM : Hükümlülüğüne ve zoralıma Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Mükerrerlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin yer aldığı 5275 sayılı Kanun'un 108.maddesinde, yalnızca mükerrerler hakkında tayin olunan özgürlüğü bağlayıcı ceza olan hapis cezalarının ne şekilde infaz edileceği belirtilmiş olup, bu maddede adli para cezasının infazı konusunda herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106.maddesinde ise, adli para cezasının infazı düzenlenmiş olup, bu maddede mükerrerler hakkında hükmolunan "adli para cezasının" infazına ilişkin bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Bu durumda, 5237 sayılı TCK.nun 58, 5275 sayılı Kanun'un 106 ve 108.maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiği cihetle, hakkında mükerrerlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasına konu olan İzmir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2006 gün ve 2006/294 esas - 2006/738 karar sayılı ilamı ile tayin olunan 499 YTL adli para cezasının miktarı itibariyle, 1412 sayılı CMUK.nun 305/2.maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı nazara alınmaksızın, anılan mahkumiyet nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi gereğince sanık hakkında, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına hükmolunması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.