Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/15063 E. 2011/27028 K.

Açık alanda bandrolsüz nüsha satmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 3 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 26.11.2008 tarihli ve 2008/426 Esas, 2008/1418 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03.07.2009 gün ve 36816 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 29.07.2009 gün ve KYB. 2009-176118 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 24.09.2008 tarihli ve 2008/22700 Esas, 2008/14606 sayılı ilamında belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5.maddesinde yer alan "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında öncelikle suçun sabit olması halinde ceza hükmü kurulması gerektiği nazara alınmadan, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay C.G.K.nun 07.11.2006 tarih ve 2006/6-213 E. -2006/229 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nun 34/2, 231/2, 232/6.maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir. Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup yokluğunda verilen 26.11.2008 tarihli kararda "...Sanığın gıyabında, yedi gün içerisinde Yargıtay'da temyizi kabil olmak üzere..." denilmiş ise de, sözü edilen mevzuat hükümleri ile 5271 sayılı CMK'nun 267 vd. maddeleri ve 231/12.maddesi uyarınca başvurulabilecek yasa yolu (itiraz), süresi (kararın öğrenilmesinden itibaren 7 gün içerisinde), inceleme mercii (kararı veren mahkeme) ve şekillerinin (kararı veren mahkemeye ya da bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek bir dilekçeyle ya da sözlü beyanın tutanağa geçirilmesi suretiyle başvurunun yapılabileceği) tereddüde yer vermeyecek şekilde ve eksiksiz gösterilmiş sayılamayacağı, buna göre anılan kararın kesinleşmediği ve yasa gereği de kesin olmadığı, kanun yararına bozmanın hakim ve mahkemelerce gerekli işlemler veya yargılama yapılarak verilen ve Yargıtay'dan geçmeksizin kesinleşen karar ve hükümlere karşı istenebileceği gözetilerek yapılan incelemede; Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 26.11.2008 tarih ve 2008/426 Esas, 2008/1418 Karar sayılı kararı kesinleşmediğinden kanun yararına bozma isteminin bu aşamada REDDİNE, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.