Yargıtay · 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/15028 E. 2012/3205 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2009/15028
Karar No
2012/3205
Karar Tarihi

4925 sayılı Karayolları Taşıma Kanunu'na muhalefet eyleminden dolayı ... hakkında anılan Kanun'un 26/a. maddesine aykırılıktan 5.000 yeni Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair ... Trafik Tim Komutanlığınca düzenlenen 02/09/2007 tarihli ve A 685706 sayılı idarî para cezası kararına yapılan itirazın reddine dair Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesinin 29/07/2008 tarihli ve 2008/266 değişik iş sayılı kararını müteakip, aynı Mahkemeye yapılan itiraz üzerine itirazın kabulüne, itiraz eden hakkında düzenlenen idari para cezası tutanağının iptaline ilişkin Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesinin 09/09/2008 tarihli ve 2008/266 değişik iş sayılı ek kararına vekalet ücretine hükmedilmediğinden; yapılan itirazın kabulü ile Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesinin 09/09/2008 tarihli ve 2008/266 değişik iş sayılı ek kararının kaldırılmasına, dosyanın gereğinin yapılmak üzere Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/11/2008 tarihli ve 2008/789 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 29.07.2009 gün ve 41840 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 26.08.2009 gün ve KYB. 2009-190601 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu`nun 271/2.maddesinde " itiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir" hükmü gereğince mercii mahkemesinin itirazı kabul etmesi karşısında itiraz konusu hakkında da bir karar vermesi gerekirken dosyanın gereğinin yapılmak üzere Mahkemesine gönderilmesine şeklinde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu`nun 29/3.madde fıkrasında; itirazı incelemekle görevli mahkemenin itirazla ilgili olarak " itirazın kabulüne" veya " itirazın reddine " karar vereceği hükme bağlanmış olup, anılan maddedeki açıklık karşısında mahkemenin kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı`nın kanun yararına bozma isteminin REDDİNE , 20.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2009/15028, K. 2012/3205, T. 20.02.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-7-ceza-dairesi-2009-15028-e-2012-3205-k-e157ba18808e