Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/13970 E. 2012/25080 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 1618 sayılı kanuna muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede; Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarına göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı kanunun 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca adı geçen sanığın temyiz talebinin REDDİNE, 2-Müdahil vekilinin, sanık ... hakkındaki temyizine gelince; Hükümden sonra 05.07.2012 gün 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı yasanın 43.maddesi ile sanığın eylemine uygulanabilecek 1618 sayılı yasanın 30.maddesinde öngörülen müeyyide idari para cezasına dönüştürülmüş olup, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24.maddesinde kovuşturma konusu eylemin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde idari yaptırım kararının mahkemece verileceği düzenlenmiş bulunduğundan ve uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre de, 20.03.2006 olan suç tarihi itibariyle, temyiz inceleme gününde, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasasının 33.maddesiyle değişik 20/2-c maddesinde yazılı üç yıllık soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında, sanık ... hakkındaki hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 10.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.