Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/12645 E. 2012/517 K.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 61. maddesine aykırı davranmaktan ... plakalı araca istinaden ... hakkında Bakırköy İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliği tarafından yokluğunda düzenlenen 01.05.2006 tarihli ve 097189 sayılı tutanakla verilen 49,00 yeni Türk lirası idari para cezasına yönelik itirazın reddine dair Şişli 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.06.2008 tarihli ve 2008/1327 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10.06.2009 gün ve 30481 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 24.06.2009 gün ve KYB. 2009-154761 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, ... plakalı aracın tutanak tarihi olan 01.05.2006 tarihinden önce 30.12.2002 tarihinde Yüksel Aydoğan adlı kişiye satıldığı ve bu kişi adına trafikte tescilli bulunduğu, aracı kullananın da tespit edilmediği gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Şişli 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.06.2008 tarihli ve 2008/1327 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, idari para cezasının kaldırılmasına, 16.01.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY 01.05.2006 Trafik ceza tutanağı muteriz adına değil ... plaka adına tutulmuş, bu plakalı aracın Trafik tescil belgesinde Yüksel Aydoğan adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla muterizin olayla ilgisi olmadığından sonuç itibariyle itirazın reddi kararı doğru olduğundan kanun yararına bozma talebinin reddi gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun kararına katılmıyorum.