Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/1035 E. 2011/15896 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 4915 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Müsadere talebinin reddi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Eşya sahibi sanığın temyiz dilekçesinde, kendisine Çamoluk Orman İşleme Şefliği tarafından 4915 Sayılı Yasa uyarınca tahakkuk ettirilen 1168,00 YTL. İdari para cezasına itirazda bulunduğu ve sahibi olduğu ruhsatsız av tüfeği ile ilgili Mahkemece verilen karara ilişkin bir temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz kapsamına nazaran yapılan incelemede; 4915 Sayılı Yasa uyarınca hükmedilen idari para cezasına ilişkin idari yaptırım kararının temyizi olanaklı bulunmayıp, 5326 sayılı yasanın 27/1. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğu gözetilerek, incelemenin itiraz mercii tarafından yerine getirilmesi için temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.