Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/9787 E. 2011/1824 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 554 sayılı KHK.ye muhalefet HÜKÜM : Beraatine ve iadeye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 31.07.2006 tarihli celsede "sanık hakkında şikayetimiz devam etmektedir " diyerek sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren şikayetçi vekiline, 5271 sayılı CMK'nun 238/2.maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, ancak zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 16.09.2004 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, atılı eylem 01.01.2009 tarihinde 5252 sayılı kanunun geçici 1.maddesi ile TCK'nun 5 ve 2. maddeleri uyarınca suç olmaktan çıkarılmış ve bu nedenle el konulan eşya da suç konusu olmaktan çıktığından inceleme tarihinde dava konusu eşyanın bulundurulmasının da bizatihi suç olduğuna dair yasal bir düzenleme bulunmadığından sanığa İADESİNE, 15.02.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.