Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/688 E. 2011/16566 K.

...'nin 22.05.2007 tarihli nüshasının 23.sayfasından "POAŞ uzlaşması ve Fatih Altaylı" başlıklı yazı nedeniyle Adın Doğan vekili Avukat Şehnaz Yüzer tarafından Beşiktaş 8.Noterli aracılığı ile gönderilen cevap ve düzeltme yazısının, anılan Gazete'nin 23.05.2007 tarihli nüshasının 30.sayfasında yayımlanması üzerine, ilginin vekilleri tarafından cevap ve düzeltme metninin usulüne uygun yayımlanmasına ilişkin taleplerin kabulü ile Beşiktaş 8.Noterliğinin 23.05.2007 tarih ve 10811 yevmiye nolu ve 24.05.2005 tarihinde davalıya tebliğ edilen cevap ve düzeltme metninin kararın kesinleşmesinden sonra ...'nin Hıncal Uluç'un köşesinin yer aldığı 23.sayfasında aynı sütun, aynı büyüklükteki puntolarla yayımlanmasına ilişkin Bağcılar 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 06.06.2007 tarihli ve 2007/734 mütferrik sayılı kararına vaki itirazın reddine dair, BAKIRKÖY 12.Asliye Ceza Mahkemesinin 07.08.2007 tarihli ve 2007/29 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30.11.2007 gün ve 61097 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2008 gün ve KYB. 2007-282717 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14.maddesinin bir, iki ve dördüncü fıkralarında; "Süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlal edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır. Düzeltme ve cevapta, buna neden olan eser belirtilir. Düzeltme ve cevap ilgili yazıdan uzun olamaz. Düzeltme ve cevaba neden olan eserin yirmi satırdan az yazı veya resim veya karikatür olması hallerinde düzeltme ve cevap otuz satırı geçemez. Düzeltme ve cevabın birinci fıkrada belirlenen süreler içinde yayımlanmaması halinde yayım için tanınan sürenin bitiminden itibaren, birinci fıkra hükümlerine aykırı şekilde yayımlanması halinde ise yayım tarihinden itibaren onbeş gün içinde cevap ve düzeltme talep eden kişi, bulunduğu yer sulh ceza hakiminden yayımın yapılmasına veya bu Kanun hükümlerine uygun olarak yapılmasına karar verilmesini isteyebilir. Sulh ceza hakimi bu istemi üç gün içerisinde, duruşma yapmaksızın, karara bağlar." hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre, ilgilinin vekili tarafından gönderilen cevap ve düzeltme metninin 5187 sayılı Kanun'un 14.maddesi gereğince, suç unsurunu içermemesi ve ilgili yazıdan uzun olmaması gerektiği halde, cevap ve düzeltme metnini yayımlanmasına ilişkin olarak verilen karara yapılan itirazın bu bakımdan kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmiş olmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bakırköy 12.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.08.2007 gün ve 2007/29 müt. sayılı kararının CMK.nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 27.09.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.