Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/4808 E. 2010/16745 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 556 sayılı KHK'ya Muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davasının CMK'nun 223/7.maddesi gereğince reddine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davasının TCK'nun 102/4,104/2 maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine.

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Atılı eylem 01.01.2009 tarihinde 5252 sayılı kanunun geçici 1.maddesi ile TCK.nun 5 ve 2.maddeleri uyarınca suç olmaktan çıkarılmış ve bu nedenle el konulan eşya da suç konusu olmaktan çıkmıştır. İnceleme tarihi itibariyle söz konusu eşyanın bulundurulmasını bizatihi suç sayan herhangi bir yasa hükmü de bulunmamaktadır. Açıklanan bu gerekçelerle, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE ve bir kısım sanıklar hakkında mükerrer dava açılmış olması nedeniyle, Tatvan Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine Bitlis Asliye Ceza Mahkemesinin incelemeye konu dosyası ile birleştirilen, 2006/136 esas sayılı dosyasında açılan kamu davasının, CMK 223/7.maddesi uyarınca REDDİNE, dair verilen hükümler, yerinde ise de, müsaderesine karar verilen dava konusu eşyanın 4703 sayılı Kanunun 11.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere sağlık müdürlüğüne TEVDİİNE, karar verilmesinin gerekmesi, Bozmayı icabettirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'nın 322.maddesi uyarınca suç oluşturmayan fiilden dolayı el konulan ve taklit olarak üretildiği tespit edilen dava konusu, ayçiçek yağı, deterjan ve tıraş bıçaklarının 4703 sayılı Kanunun 11.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere sağlık müdürlüğüne TEVDİİNE, karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.