Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/4366 E. 2010/11227 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 2863 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne, müsadereye, iadeye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5. ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 6.7.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Sanık için daha önce mahkumiyet hükmünün verildiği tarih olan 26.6.2003 tarihinden önce silinme koşulları oluşmayan sabıkası olduğundan 5721 sayılı yasanın 231. Maddesi o tarihte yürürlükte olsaydı sanığın sabıkalı olması mahkemece ertelemeye layık görülmeyeceğinden 5271 sayılı yasanın 231/6/a-b fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının ertelenmesi hükmünden yararlanamayacaktı. Ayrıca yine kesinleşen kararda hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmesi ve 5271 sayılı yasanın 231/7-8-11. Fıkraları da gözetildiğinde kesinleşen hükümler için 5271 sayılı yasanın 231. Maddesi gereğince yasa bozması yapılamayacağı düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyorum.