Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/3071 E. 2010/17131 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5271 sayılı CMK 141 vd. maddeleri gereğince tazminat HÜKÜM : Davacı vekili maddi tazminat talebinden vazgeçmiş olduğundan maddi tazminat talebinin reddine; davacının manevi tazminat taleinin kısmen kabulü ile 300 YTL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Davalı hazine vekilinin temyizi, hükmedilen manevi tazminat miktarına yönelik olup temyize konu tazminat miktarına göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5219 sayılı kanunla değişik HUMK.nun 427 ve 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddeleri uyarınca davalı hazine veklinin temyiz talebinin REDDİNE, Davacı vekilinin temyizine gelince; 2-Davacı, şekeri satmakla uhdesinden çıkmış olup el konulan şekerle alakası kalmadığından ve ayrıca hakkında tahkikat bulunmadığı da gözetilerek davacının manevi zararı oluşmadığından davanın reddi yerine kısmen kabulüne karar verilmesi yasaya aykırı görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 1 nolu temyiz talebinin reddine dair oybirliği ile, 2 nolu bozma nedeni yönünden üyeler ... ve ...'ün muhalefetleri ve oyçkluğuyla 14.12.2010 günü karar verildi. KARŞI OY CMK 141.maddesi anlatımından suç soruşturması nedeniyle zarar görenlerin tazminat isteyebilecekleri anlaşılmakta olup, bu soruşturmanın zarar gören hakkında yapılması koşulu bulunmadığından, sahibi olup sattığı şekerin kaçak olduğu iddiasıyla şirket ortakları ile görevlileri hakkındaki suç soruşturması takipsizlikle sonuçlandığından, dava konusu şekerlere elkonulması nedeniyle yörede tanınmış bir kişi olup Şırnak Sanayi ve Ticaret Odası başkanı sıfatıyla kaçakçılık soruşturmasına muhatap olan ve bu nedenle manevi zarar gördüğü kabul edilen davacının dava ehliyetinin bulunduğunu düşündüğümüzden sayın çoğunluğun manevi tazminat talebinin reddedilmesi gerektiği yönündeki bozma kararına katılmıyoruz.