Yargıtay · 7. Ceza Dairesi
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/14925 E. 2011/16615 K. – Kaçakçılık
Konu: Kaçakçılık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 7. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2008/14925
- Karar No
- 2011/16615
- Karar Tarihi
- Konu
- Kaçakçılık
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçakçılık HÜKÜM : Beraatlerine ve iadeye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 31.03.2007 gün ve 26479 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununu yürürlükten kaldıran 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/11.madde fıkrası ile "ithali, lisansa, şarta, izne, kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk ve yeterlilik belgesine tabi olan eşyayı, aldatıcı işlem ve davranışlarla ithal eden kişiye, eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı idari para cezası verilir. Eşyanın değersiz, artık veya atık madde olması durumunda, idari para cezası; dökme halinde gelen eşya için ton başına beşbin Türk Lirası, ambalajlı gelmesi halinde kap başına yüz Türk Lirası olarak hesaplanır." hükmü getirilmiştir. Açıklanan yasal düzenlemeler karşısında, sanığa isnat edilen ithali izne tabi eşyayı izin almaksızın yurda ithal etmeye teşebbüs etmek şeklinde gerçekleşen fiili, 5607 sayılı Kanunun 3/11.maddesinde yazılı kabahate dönüşmüştür. 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/18 ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 13.maddeleri karşısında, anılan fiilin, teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle kabahat de oluşturmayacağı gözetilerek,bu eyleme ilişkin İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Kabahatlerde müsaderenin söz konusu olmadığı gibi, anılan 3.maddenin karar tarihinde yürürlükte bulunan 18.fıkrasında düzenlenen "Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçlar ile 10.fıkrada tanımlanan kabahat fiilleri, teşebbüs aşamasında kalmış olsa bile tamamlanmış gibi cezalandırılır. "hükmü uyarınca sanığın teşebbüs aşamasında kalan eyleminin karşılığı olarak dava konusu makinelerin mülkiyetinin kamuya geçirilmesinin de mümkün bulunmadığı nazara alınıp dava konusu eşyanın gümrük mevzuatı çerçevesinde işlemleri gümrük idaresince yerine getirildikten sonra iadesine, 29.9.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.