Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/13860 E. 2011/1585 K. – Kaçakçılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçakçılık HÜKÜM : Hükümlülüğüne ve zoralıma Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Kararın niteliğine göre, dava konusu mazotun 5015 sayılı yasanın ek 5/1. ve çayın da 5607 sayılı yasanın 13.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı yasanın 54/4.madde fıkrası yerine, uygulama olanağı bulunmayan 4926 sayılı yasanın 31/son maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi, 2-Ödeme nedeniyle takipsizlik kararı verilmesinden sonra açılan dava ve kararın niteliğine göre, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, dava konusu eşyanın zoralımına ilişkin uygulama maddesinin 4926 sayılı yasanın 31/son maddesi olarak gösterilmesine ve 500 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine ilişkin kısımların hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, "motorinin 5015 sayılı yasanın ek 5/1 ve çayın 5607 sayılı yasanın 13.maddesi yollamasıyla 5237 ayılı yasanın 54/4. maddesi gereği zoralımına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.