Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/13613 E. 2010/15247 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülüğüne Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51. maddesinde erteli hapis cezasının infazı düzenlenmiş olup erteli para cezalarının infazı konusunda bir hüküm bulunmaması karşısında sanığın önceden işlemiş olduğu suç sebebiyle hakkında hükmedilen erteli para cezasının, aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; erteli cezanın 765 sayılı TCK.nın 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına ilişkin bölümünün hüküm fıkrasından çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2010 günü oybirliğiyle karar verildi. Muhalif EK GEREKÇE Sanığın işyerinde hukuka aykırı çoğaltılmış ve bandrolsüz CD sattığı suçuyla dava açılmış olmasına göre 5728 sayılı yasayla değişik 5846 sayılı yasanın 75. maddesi uyarınca, tesbit edilecek hak sahiplerine haber verilmesi ve koşulları oluştuğundan, 81/13. maddesi uyarınca aynı yasanın 71/1. maddesinin uygulanması olasılığının bulunduğu gözetilerek bu hususunda bozma nedeni yapılması düşüncesindeyim.