Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/13526 E. 2011/18107 K.

Ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sonucunda Hekimhan Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24.09.2007 tarihli ve 2007/697 soruşturma, 2007/463 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı müteakip, ruhsatsız av tüfeğinin müsadere edilmesi talebinin kabulü ile 2521 sayılı Avda ve Sporda Kullanılan Tüfekler, Nişan Tabancaları ve Av Bıçaklarının Yapımı, Alımı, Satımı ve Bulundurulmasına Dair Kanunun 13. maddesine göre av tüfeğinin müsaderesine dair, Hekimhan Sulh Ceza Mahkemesinin 13.02.2008 tarihli ve 2007/183 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30.06.2008 gün ve 37371 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 24.07.2008 gün ve KYB. 2008-148295 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, ...'ın evinde ele geçen av tüfeğinin, ...'a ait olduğunun iddia edilmesi ve ...'ın ifadesinde tüfeğin ruhsatının bulunduğunu belirterek av tezkeresini ibraz ettiği gibi, 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 377. maddesi ile değişik 2521 sayılı Avda ve Sporda Kullanılan Tüfekler, Nişan Tabancaları ve Av Bıçaklarının Yapımı, Alımı, Saymı ve Bulundurulmasına Dair Kanunun 13. maddesinin 1. fıkrasında yer alan, "Mülkiyeti kendisine ait olup olmadığına bakılmaksızın; yivsiz tüfek ruhsatnamesi olmadan yivsiz av tüfeği bulunduran kişiye elli Türk Lirası idari para cezası verilir. Ayrıca ruhsatname işlemleri tamamlanıncaya kadar tüfek muhafaza altına alınır. Muhafaza altına alındıktan itibaren bir ay içinde ruhsatname işlemlerinin tamamlanmaması veya menşeini ispata yarar belge ibraz edilmemesi halinde, tüfeğin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, av tüfeğinin müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Hekimhan Sulh Ceza Mahkemesinin 13.02.2008 gün ve 2007/183 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 26.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.