Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/13519 E. 2012/42 K.

Geçici ithalat ve dahilde işleme rejimi kapsamındaki eşyayı gümrüksüz olarak serbest dolaşıma sokmak eylemlerinden dolayı Giyasettin Demirtaş, Mahmut Türker, ismail Hakkı Bayar ve Zübeyir Çimenyer haklarında Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2008 tarihli ve 2007/532-2008/5 sayılı kararı ile ayrı ayrı uygulanan 19.430.649,50 Yeni Türk lirası idari para cezalarına yönelik başvurunun reddine dair, Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2008 tarihli ve 2008/138 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 18.06.2008 gün ve 34744 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 23.07.2008 gün ve KYB. 2008-138697 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun "başvurunun incelenmesi" başlıklı 28/2. maddesine göre başvurunun usulden kabulü halinde mahkemece dilekçenin bir örneğinin ilgili kamu kurum ve kuruluşuna tebliğ edilmesi ve ilgili kurumdan gelen cevabi yazınında anılan maddenin 4. fıkrası uyarınca başvurana tebliğ edilmesi gerekeceği, talep üzerine de tarafları çağırarak belli bir gün ve saatte dinleyebileceği şeklindeki düzenleme nazara alındığında, muterizler vekili Avukat ...'ın itiraz dilekçesinde itiraz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını ve bilirkişi incelemesi ile tanık dinlenmesini talep etmesi karşısında, usulü işlemler yapılmadan evrak üzerinden karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen idari yaptırım kararına itiraz üzerine, Elazığ 1. Sulh Ceza Mahkemesince 5326 sayılı yasanın 27/6 madde fıkrasına dayanılarak, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara karşı Malatya Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilmiş olduğundan idari yaptırım kararının da bu itiraz merciince incelenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilip dosya Malatya Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş ise de, kovuşturmaya yer olmadığına ve idari yaptırım uygulanmasına birlikte karar verilmediği, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra idari yaptırım kararı verildiği gözetildiğinde, Malatya Ağır Ceza Mahkemesinin başvuruyu inceleme yetkisinin olup olmadığı yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının Adalet Bakanlığınca takdirinden sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.