Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/11935 E. 2011/2777 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM : Sanık ...'in beraatine, diğer sanıkların hükümlülüklerine, müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre sadece sanık ... için kurulan beraat hükmüne yönelik olarak temyiz talebinde bulunduğu, yine katılan mal sorumlusu vekilinin eşyanın zoralımına yönelik temyiz talebinin incelenebilmesi için mahkumiyet kararlarının esasına yönelik temyiz incelemesi yapılması gerektiği anlaşılmakla; Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu 06 TCG 22 plakalı aracın 5607 sayılı yasanın 13. maddesi yollaması ile TCK 54. maddesi uyarınca zoralımına, 22.03.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi. Muhalif Muhalif KARŞI OY Sanık ...'ın permi hakkını satmadığına ve müllkiyet belgesinin doğru olduğuna ilişkin savunması karşısında, sanıklar Adnan ve Mustafa hakkında evrakta sahtecilik suçundan Cumhuriyet Savcılığının 26.12.2003 gün ve 2003/51600 hazırlık nolu iddianamesi ile açılan kamu davasının akıbeti araştırılarak, dava konusu araç hakkında bir karar verilmesi gerektiğini düşündüğümüzden sayın çoğunluğun aracın müsaderesine ilişkin kararına katılmıyoruz.