Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2008/10350 E. 2011/785 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 4250 Sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK.nın 264.maddesi gereğince kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin tayininde yapılan bir hatanın başvuranın hukukunu ihlal etmeyeceği gözetilerek, yerel Cumhuriyet Savcısının 04.10.2006 tarihli itiraz dilekçesi temyiz mahiyetinde kabul edilip, Pazarcık Sulh Ceza Mahkemesinin 02.06.2005 tarihli ceza kararnamesine yönelik yapılan incelemede; Davanın esasını çözen ya da kararın özünde değişiklik yapan, karar verilmesine yer olmadığına veya talebin reddine dair nihai kararlar duruşma yapılmadan evrak üzerinde verilmiş olsalar dahi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 267 ve 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesi uyarınca temyize tabidir. Bu itibarla; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7.maddesi uyarınca lehe yasanın belirlenmesi amacıyla, suçun unsurlarının tayini, takdir hakkının kullanılarak cezanın belirlenmesi, cezanın kişiselleştirilmesinin gerektirdiği durumlarda hükmün zat ve mahiyetini değiştiren veya değiştirme ihtimali bulunan kararların 5252 sayılı yasanın 9.maddesinin 1.fıkrası uyarınca duruşma açılarak verilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle; 5252 sayılı yasanın 9.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, usulüne uygun şekilde duruşma açılıp ortaya çıkacak sonuca göre hüküm kurulması gerektiği ve 5271 sayılı CMK'da ceza kararnamesi kurumuna yer verilmediği hususları gözetilmeden yazılı şekilde dosya üzerinde karar verilmesi, Yasaya aykırı, yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.