Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2007/9693 E. 2010/2073 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 2313 sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Hükümlülüğüne ve müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına karar verilirken, aynı maddenin 3. fıkrasında koşullu salıverilme durumunda (c) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmayacağının belirtilmesi karşısında; (a), (b), (d), ( e) bentlerinde sayılan haklarından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; (c) bendinde sayılan hak yoksunluğunun koşullu salıverilme halinde koşullu salıverilmeye kadar uygulanması biçiminde karar verilmesi gerekirken, tüm bentler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, 2. 5275 sayılı Kanunun 107/10. maddesi uyarınca infaz aşamasında koşullu salıverilmeden sonraki kişiliği ve topluma uyumdaki başarısına göre denetimli serbestlik süresinin herhangi bir yükümlülük belirlemeden geçirilmesine karar verilebileceği gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra belirlenen süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, denetim süresi içinde herhangi bir yükümlülük belirlenmesine yer olmadığına karar verilerek infazın kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinin a,b,c,d,e fıkralarındaki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına ve denetim süresi içinde herhangi bir yükümlülük belirlenmesine yer olmadığına ilişkin bölümlerin çıkarılarak, 53/1. maddenin (a) , (b) , (d) , (e) bentlerinde sayılan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; koşullu salıverilme halinde (c) bendinde sayılan hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanmasına karar verilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY 5237 sayılı TCK.'nun 61. maddesinde, suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında somut olaya özgü temel ceza belirlenirken göz önünde bulundurulacak hususlar tek tek sayılmış olup, cezanın kişiselleştirilmesinde bu temel ölçütlerin dışına çıkılamaması ve TCK'nun 3. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde uygulama yapılmaması gerekir. Ekilen hint kenevirinin miktar ve önemine nazaran cezaların şahsiliği ve uygulama birliğinin sağlanması bakımından suça konu 42 kök kenevir ekenlerle daha çok ekenler arasında hakça oranda ceza verilmesi gerekirken teşdit uygulanmak suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi yasaya aykırı olup bu nedenle hükmün bozulması düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun hükmün onanması yolundaki görüşüne katılmıyorum.