Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2007/7282 E. 2010/854 K. – Haksız Rekabet

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Haksız rekabet HÜKÜM : Beraatine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Fiilin ilk bakışta suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanıkların sorgusu yapılıp savunmaları saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve Özel Dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, (1412 sayılı CMUK'nın 236. ve 135) 5271 sayılı CMK'nun 147.maddeleri uyarınca sanığın sorgusu yapılmadan delil takdirine girilmek suretiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2-5307 sayılı yasanın 16.maddesinin suçtan dolayı açılan kamu davasının sonuçlandırılmasına engel oluşturmadığı gözetilerek yargılamaya devamla; Sanığın hazırlıktaki ifadesinde, kendisinin lipetgaz bayisi olduğunu bildirdiği cihetle, bu husus araştırılarak herhangi bir gaz bayisi olmadığı anlaşıldığı takdirde, katılan firmalara ait tüpleri boş, olarak bulundurması eyleminin 1705 sayılı yasanın 6.maddesindeki suçu oluşturacağı, lipetgaz bayii olduğu anlaşıldığı takdirde ise eyleminin haksız rekabet suçunu oluşturacağından bu kararlar araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2010 tarihinde 2 nolu bozmanın haksız rekabet oluşabileceğine dair bölümü yönünden oyçokluğuyla, diğer hususlarda oybirliğiyle karar verildi. KARŞI OY: Haksız rekabet suçunun manevi unsuru gerçekleşmediğinden hükmün 2 nolu bozmasında belirtilen haksız rekabet suçunun oluşacağına dair görüşüne katılmıyorum.