Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2007/671 E. 2010/6703 K.

4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na aykırılıktan şüpheli ... hakkında yargılama esnasında, şüphelinin eyleminin 4926 sayılı Kanun'un 3/I-1. Maddesi kapsamında kaldığından bahisle dosyanın görevli ... Gümrük Komisyonuna gönderilmek üzere mahkemenin görevsizliğine dair, SİLOPİ Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2005 tarihli ve 2005/355-276 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 04.12.2006 gün ve 57037 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2007 gün ve K.Y.B.2007-311877 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Sanığın taşıdığı yükün serbest dolaşımda olmayan, transit rejim hükümlerine tabi olarak taşınan yük olmayıp serbest dolaşımda bulunan yerli veya millileşmiş eşya olduğu, bu nedenle EX kodlu ihracat beyannamesi düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de; Düzenlenen beyannamede söz konusu eşyanın, ihraç malı olduğu yönünde herhangi bir ibareye rastlanmadığı, eşyanın transit taşımacılığa konu serbest dolaşımda olmayan mal olduğu, ... Gümrük İdaresinin 04.04.2006 tarihli yazısından da anlaşıldığı üzere eşyanın ... Serbest Bölgesinden alınarak ... Gümrük Müdürlüğü denetimindeki antrepoya konulduğu, bu antreponun da Irak'a sevk edildiği, beyannamede belirtilen çayın serbest dolaşımda bulunmayan millileşmiş transit taşımaya konu eşya olduğunun belirtildiği cihetle, Şüphelilerin eyleminin 4926 sayılı Kanun'un 3/a-3.maddesi delaletiyle 4/a-2.maddesi kapsamında bulunduğu ve yargılamanın Asliye Ceza mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekildeki gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü. 26.10.1932 gün ve 29/12 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı, kanuna muhalefet hallerini açıklamış ve bu hallerin uygulamadaki yanlışlıklar ile esas hükme etkili olan usul yanlışlıklarından ibaret olduğunu belirtmiştir. Bu itibarla tüm deliller toplanıp değerlendirilmesi yapıldıktan sonra verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşen hükümlerde delil ve taktirde hataya düşüldüğünden bahisle kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 12.05.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.