Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2007/13591 E. 2010/8934 K.

4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sırasında, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/13.maddesi kapsamında kaldığından bahisle mahkemenin görevsizliğine ve aynı Kanun'un 17.maddesi uyarınca idari yaptırım kararı uygulanmak üzere dosyanın Edirne Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin, EDİRNE 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2007 tarihli ve 2007/159-385 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 31.08.2007 gün ve 44478 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 24.09.2007 gün ve KYB. 2007-181711 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sırasında eylemin, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/13.maddesi kapsamında kaldığının belirlenmesi karşısında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24.maddesinde yer alan, "Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir." hükmü gereğince, yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargı yolunu değiştirmeyen görevsizlik kararları itiraz yasa yoluna tabidir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.11.2006 gün ve 2006/213 Esas, 229 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6.maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şekli tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmelidir. Dosya kapsamına göre itiraza tabi hükmün temyiz edilebileceği belirtilmek suretiyle müdahil vekili ve sanığın başvuru yolunda yanıltıldığı, kararda başvuru şekli ve merciin gösterilmediği ve anılan hususları içeren açıklamalı davetiyenin de gönderilmediği bu suretle kararın kesinleşmediği anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 09.06.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.