Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2007/13434 E. 2010/4950 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 1086 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraatine, diğer sanıklar hakkında hükümlülüklerine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanıklar müdafii ile katılan vekilinin sanıklar ... ve ...'a yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/5.madde fıkrası "Uygulamada asıl mahkümiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir" kuralını içermekte olup, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre 5219 sayılı yasanın 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Katılan vekilinin sanık ...'a yönelik temyizine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.