Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2006/5944 E. 2009/7258 K.

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: 1- İzmir Gümrük Müdürlüğü denetimindeki P... A.Ş.'ye ait antrepoda bulunan eşyanın gümrük idaresinin izni olmadan çıkarılarak üretime sokulduğu gerekçesiyle sanıklar hakkında kamu davası açılmış olup, sübutu halinde eylemin 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/h madde fıkrası kapsamında suç oluşturacağı gözetilmeden, fiilin gümrük para cezasını ge rektirdiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve, 2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/8. madde fıkrasında, "Antrepo veya geçici depolama yerlerindeki serbest dolaşımda bulunmayan eşyayı, gümrük idaresinin izni olmadan kısmen veya tamamen çıkaran veya değiştiren kişiye, eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı idari para cezası verilir." hükmü getirilmiş olup, bu yasal düzenleme karşısında atılı fiilin kabahate dönüştüğü, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesindeki "Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir" kuralı da gözetilerek, idari yaptırım konusunda mahkeme tarafından bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin (BOZULMASINA), 17.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.