Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2026/2054 E. 2026/2207 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2026/141 E., 2026/227 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/943 E., 2025/696 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında RES Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, davalının 31.361.853,32 TL bedelli fatura düzenlediğini, söz konusu faturada hesaplanan toplam tutarın taraflar arasındaki anlaşma ve dayanağı olan Yönetmeliğe aykırı olduğunu ve faturaya süresi içinde itiraz edildiğini, ilk aşamada sunulan teklif mektubunun, sonrasında farklı bir hesap şeklini ihtiva eden anlaşmanın imzalanmasıyla hükümsüz kaldığını ve serbest iradeyle imzalanan anlaşmanın basiretli tacir olan davalıyı da bağlar nitelikte olduğunu belirterek, 31.361.853,32 TL bedelli fatura nedeniyle davacı şirketin davalıya ödediği KDV dahil 8.338.743,87 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; idari yargının görevli olduğunu, davalı tarafından RES katkı payı faturalarının doğru hesaplandığını ve tüm ilgili şirketlere aynı şekilde gönderildiğini, davacı şirketin, imzaladığı teklif mektubunu verirken, teklif mektubunda bulunan formülü göz önüne alarak ödeyebileceği RES katkı payı tutarını hesaplaması ve buna göre teklif fiyatını belirlemesinin, basiretli davranma yükümlülüğünün bir gereği olduğunu belirterek, davanın usulden, mahkeme aksi kanaatte ise esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taraflar arasındaki sözleşmenin karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanlarıyla kurulduğu, tarafların serbest iradeleri ile imzalamış oldukları sözleşmelerin davalı yönünden de bağlayıcı olacağı, RES katkı payı tutarının taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olarak hesaplanması gerektiği, taraflar arasında düzenlenen 28.09.2011 tarihli RES Katkı Payı Anlaşması'nın 3. maddesine göre dava konusu dönemde ödemesi gereken katkı payının KDV dahil 23.023.109,42 TL olduğu, buna rağmen davalı tarafça KDV dahil 31.361.853,32 TL bedelli fatura düzenlendiği, fazla tahakkuk ettirilen ve davacı tarafından fazla ödenen miktarın 8.338.743,87 TL olduğu, davacının ödemenin iadesi hususunda davalı yanı temerrüde düşürdüğüne ilişkin herhangi bir ihtarnamenin dosyada mevcut olmadığı, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili gerektiği belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Davacı vekili temyiz dilekçesinde; faiz başlangıç tarihinin hatalı belirlendiğini, ödeme tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiğini, aksi kanaat oluşması halinde temerrüt tarihinin arabuluculuk son oturum tarihi olarak esas alınması gerektiğini beyan etmektedir.

2.Davalı vekili temyiz dilekçesinde; hesaplamanın yönetmelik ve ekleri olan taahhütname, teklif mektubu formu ve sözleşme hükümlerine göre yapıldığını, İlk Derece Mahkemesince hatalı hesaplama yapıldığını beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, taraflar arasındaki rüzgar enerji santrali sözleşmesinden kaynaklanan fazla ödenen katkı payı alacağının tahsili istemine ilişkindir.

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Davaya konu faturaların dört tanesinin davacı tarafça ihtirazi kayıtla ödendiği, beş tanesinin ise ihtirazi kayıt konmaksızın ödendiği, ihtirazi kayıtla ödeme yapıldığı tarihte ödenmesi gereken alacak miktarı belli olduğundan fazladan ödenen bedel yönünden ihtirazi kayıt konulduğunun kabulünün gerektiği, sonuç itibariyle davalı tarafın ihtirazi kayıtla yapılan ödemelerde ödeme tarihinden, ihtirazi kayıt konmaksızın yapılan ödemelerde ise dava tarihinden itibaren temerrüde düşürüldüğü anlaşılmakla yanılgılı gerekçe ile tüm faturalar yönünden dava tarihinden itibaren faiz işletilmiş olması doğru görülmemiştir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması ile İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının düzeltilerek onanması gerekir.

VI. KARAR 1. Davalı tarafın tüm, davacı tarafın diğer temyiz itirazlarının REDDİNE,

2.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

3.Davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının, hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde yer alan “8.338.743,87 TL alacağın dava tarihi olan 27.12.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine” ibaresinin çıkartılarak yerine “8.338.743,87 TL toplam alacağın, 2.486.958,50 TL’sinin 01.02.2024 tarihinden, 704.761,97 TL’sinin 05.02.2021 tarihinden, 651.406,84 TL’sinin 05.02.2020 tarihinden, 485.854,94 TL’sinin 30.01.2019 tarihinden, 4.009.761,62 TL'sinin ise dava tarihi olan 27.12.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden taraflara iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

20.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.