Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/3750 E. 2025/4031 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1538 E., 2025/1587 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Amasya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/54 E., 2025/183 K.

İlk Derece Mahkemesince konkordato talep edenlerin iflas kararı verilmeksizin konkordato taleplerinin reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı müdahil vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bu karara karşı süresinde müdahil–alacaklı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda dosya incelendi, gereği düşünüldü.

İcra ve İflâs Kanunu (İİK) m. 288/1 maddesi atfı ile uygulanan İİK m. 293 gereğince, kesin mühlet talebinin reddi ile iflasa dair karar verilmeyen hâllerde istinaf incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlar kesin olduğundan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen karar kesin nitelikte olduğundan alacaklı-müdahil vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.11.2025 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.