Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/742 E. 2024/1161 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/742
Karar No
2024/1161
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2235 E., 2024/150 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/382 E., 2023/705 K. 1- İlk derece mahkemesince konkordatonun tasdiki isteminde; davacılar .... Tic. A.Ş., ..., ... ve ...'nın konkordato talebinin İİK'nun 292 ve 308. maddeleri gereğince reddine; borca batık olduğu anlaşılan diğer davacılar .... A.Ş, ... A.Ş., .... A.Ş., ... A.Ş.'nin İİK’nın 308. maddesi gereğince iflaslarına karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacılar vekili ve alacaklı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde davacılar vekili ve alacaklı ... A.Ş. vekilince temyiz yoluna başvurulmuş olup, davacı vekili tarafından bilahare davacılardan .... Tic. A.Ş. yönünden temyizden feragat edilmiş olup davacı vekilinin 22.05.2023 tarihli ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde konkordato isteminden feragat yetkisi olduğunun anlaşılması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; iflas kararı verilen şirketlerin borca batık olduğu nazara alındığı anlaşıldığından taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Davacılar vekilinin .... Tic. A.Ş. yönünden temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine, 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacılar vekilinin ve alacaklı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.04.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2024/742, K. 2024/1161, T. 29.04.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-hukuk-dairesi-2024-742-e-2024-1161-k-a186382c639a