Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2864 E. 2024/3662 K.

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/529 E., 2024/571 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Van 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.) SAYISI : 2023/1311 E., 2023/1188 K. Konkordato isteminin onanması talebinde ilk derece mahkemesince borca batık olmayan şirketin konkordato projesinde belirtilen iyileştirme projesinin uygulanabilirliğine ilişkin somut veri sunulmadığı, projenin uygulanabilir olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı talep eden vekili ile katılma yoluyla alacaklı ...Finansman Türk A.Ş. vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı süresinde talep eden vekili ile katılma yoluyla alacaklı ...Finansman Türk A.Ş. vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İİK'nın 288/1 maddesi atfı ile 293. maddesi gereğince kesin mühlet talebinin reddi ile iflasa dair karar verilmeyen hâllerde istinaf incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlar kesin olduğundan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Van 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.12.2023 tarihli, 2023/1311 Esas, 2023/1188 Karar sayılı kararı üzerine Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince verilen karar kesin olduğundan talep eden vekili ile katılma yoluyla alacaklı ...Finansman Türk A.Ş. vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harçların istek halinde temyiz edenlere iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 23.10.2024 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.