Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1778 E. 2024/3661 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1373 E., 2024/632 K. HÜKÜM/KARAR: Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/357 E., 2022/374 K. İlk derece mahkemesince, taraflar arasındaki sözleşmeden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile ödenen tutarın ve verilen çekin iadesi istemi davasında davacı ile davalı arasında fuara katılım hususunda teklifname ve ödemelere ilişkin belgelerin imzalandığı, teklif eki sözleşmenin davacı tarafından imzalanmadığı, Covid 19 salgını ve salgın kapsamında alınan tedbirler nedeniyle sözleşilen tarihte fuar yapılmasının ve katılımının imkansız hale geldiği, salgından dolayı davacının ifa güçlüğü içinde bulunması nedeniyle sözleşmeden dönme hakkının bulunduğu, fuar katılım belgesinden dolayı herhangi bir borcunun bulunmadığı, davacının ödediği parayı ve çeki isteyebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: İlk derece mahkemesince taraflar arasındaki sözleşmede Covid 19 salgınından ve bu kapsamda alınan tedbirlerden ötürü aşırı ifa güçlüğü nedeniyle davacının sözleşmeden dönme hakkı bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de yargılama aşamasında toplanan delillerle sabit olduğu üzere Covid 19 salgını ve bu salgından dolayı alınan tedbirler nedeniyle sözleşmeye dayanak fuarın yapılamayacak olmasının anlaşılmasına göre taraflar arasındaki sözleşmenin yerine getirilmesinin imkansız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulü doğru olmamıştır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sonucu itibarıyla doğru bulunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilerek onanması, 6100 sayılı Kanun’un 370/4 üncü maddesi hükmü gereğidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davalı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddi ile sonucu itibarıyla doğru olan kararın gerekçesinin değiştirilerek ve DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.10.204 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.