Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1449 E. 2024/4674 K. – Eser Sözleşmesin
Konu: Eser Sözleşmesinden Kaynaklı Ceza-İ Şart Bedeli İstemi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/1449
- Karar No
- 2024/4674
- Karar Tarihi
- Konu
- Eser Sözleşmesinden Kaynaklı Ceza-İ Şart Bedeli İstemi
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/55 E., 2024/174 K. HÜKÜM/KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/360 E., 2022/756 K. 1-Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı ceza-i şart bedeli istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. 2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. 3-Bu karara karşı süresinde davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı vekilinin aşağıdaki dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, Sözleşmenin 3. maddesinde öngörülen cezanın seçimlik ceza olduğunu belirtmiş ise de sözleşmede öngörülen ceza ifaya ekli cezadır. İfaya ekli cezada ise sözleşmenin sona ermemiş olması gerekir. Somut olayda sözleşme sona erdiğine göre bu gerekçe ile davanın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sonucu itibarıyla doğru bulunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilerek onanması, 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin dördüncü fıkrası hükmü gereğidir. SONUÇ Yukarıda açıklanan sebeplerle; 1. Davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. Davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılan değerlendirmeye yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile sonucu itibarıyla doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesinin değiştirilerek ve DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Peşin alınan temyiz harcının ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,09.12.2024 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.