Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/126 E. 2024/3154 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1793 E., 2023/1663 K. HÜKÜM : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ: Çorum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/223 E., 2021/212 K. 1- İlk Derece Mahkemesince, kooperatifin feshi ve tasfiyesi istemli davada, davalı kooperatifin en son olağan genel kurul toplantısını 2014 yılında yaptığı, bu tarihten sonra olağan genel kurul toplantısının bir daha yapılmadığı, üç yıl üst üste olağan genel kurul toplantısı yapılmamasının kooperatifin kendiliğinden feshi nedeni olduğu gerekçeleriyle, kooperatifin feshine ve tasfiyesine karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı tasfiye memuru tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde tasfiye memuru tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: 3.a.Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tasfiye memurunun temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. 3.b. Mahkemece 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/1-6 ve 7. maddelerinde öngörülen şartların gerçekleşmiş bulunduğu gerekçesiyle, kooperatifin feshine karar verilmiş ise de, kooperatifin üç yıl üst üstte genel kurul toplantısını yapmadığı durumlarda anılan hüküm gereğince kooperatif kendiliğinden dağılacağından, mahkemece verilecek kararın fesih kararı olmayıp "kooperatifin dağılmış sayıldığının tespiti" şeklinde tespit kararı olması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK’nın 370/2 maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılarak, ilk derece mahkemesi kararının hüküm bölümünün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda (3.a.) bendinde açıklanan nedenlerle kooperatif tasfiye memurunun temyiz sebeplerinin REDDİNE, (3.b.) bendinde açıklanan nedenlerle re'sen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının KALDIRILARAK, ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasının “1” nci paragrafında yer alan “feshine ve tasfiyesine ” kelimelerinin çıkartılmasına, yerine “dağılmış sayıldığının tespiti” kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.10.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.