Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4338 E. 2024/2350 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1510 E., 2023/1279 K. ŞİKAYET EDEN : ... vekili Avukat ... ŞİKAYET OLUNANLAR : 1-... vekili Avukat ... ve diğer 6 davalı BİRLEŞEN 2022/33 E. SAYILI DOSYADA ŞİKAYET EDEN : Yankı (Simge) Birtem vekili Avukat ... ŞİKAYET OLUNANLAR : 1-Endülüs Gayrimenkul Yatırım Hafriyat İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... 2-Kuveyttürk Katılım Bankası A.Ş. vekili Avukat ... ŞİKAYET TARİHİ : 19.01.2022 HÜKÜM/KARAR : Feragat Nedeniyle Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/32 E., 2023/398 K. 1- İlk derece mahkemesince, sıra cetveline yönelik şikayette; ek dağıtıma dair memur muamelesinin kesinleşen sıra ve derece kararı doğrultusunda ipotek alacaklısının iade ettiği bakiye bedelin dağıtımına ilişkin olduğu, hükme esas alınabilir denetime elverişli bilirkişi raporu da değerlendirilerek kararın usul ve hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sıra cetveline yönelik şikayetin süre yönünden; icra müdürlüğünün 10/01/2022 tarihli kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından şikayetin esas yönünden reddine karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı asıl ve birleşen dosya şikayet eden vekilleri ve şikayet olunan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından; asıl dosya şikayet edeni Burgan Finansal Kiralama AŞ. vekili şikayetlerinden feragat ettiğinden, feragat yönünde ek karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, şikayet edenin istinaf başvurusu yönünden bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına, asıl dosya şikayet edileni SGK vekili istinaf başvurusu hakkında - şikayetten feragat nedeniyle - bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına, birleşen dosya şikayet edeni Yankı (Simge) Birtem vekilinin istinaf başvurusunun HMK 349. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde birleşen dosya şikayet edileni Endülüs Gayrımenkul A.Ş. vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; asıl dosya şikayet edeni tarafından şikayetlerinden feragat ve birleşen dosya şikayet edeni tarafından istinaf başvurusundan feragat edilmiş olmasına göre şikayet edilen vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararına ilişkin şikayet olunan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, Dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 01.07.2024 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.