Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2996 E. 2024/4090 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/2996
Karar No
2024/4090
Karar Tarihi

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1094 E., 2023/485 K. KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/238 E., 2021/58 K. 1- İlk derece mahkemesince, sözleşme konusu arsanın fiilen teslimine ilişkin bir tutanağın dosyaya ibraz edilmediğinden inşaat süresinin ruhsatın alınma tarihinden itibaren başlayacağı, yapı kullanma izin belgesinin 07/10/2013 tarihinde alındığı göz önünde bulundurulduğunda eserin sözleşmede belirlenen süre içinde tamamlandığı, eserin mimari projesinin 4 yıldızlı olarak hazırlandığı, sözleşmede karşılıklı mutabık kalınan projenin uygulanacağının kararlaştırıldığı, davacının projeden sonra sözleşmeyi devraldığı nazara alındığında bunu bilebilecek durumda olduğu ve eseri ihtirazi kayıtsız teslim alan alacaklının TMK'nın 477. maddesi uyarınca gecikme tazminatı isteyemeyeceği gibi ayıba karşı tekellüf hükümlerine başvuramayacağı, davalı tarafından payın 27/07/2013 tarihinde devredilmekle uzun zaman bu duruma sessiz kalan davacının devre zımmen muvafakat verdiğinin açık olduğundan itibar edilemeyeceği nedenleriyle davanın reddine karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; yapı kullanma izin belgesi 07.10.2013 tarihinde alınmakla TBK 179. ve 477. maddeleri gereği davanın reddinin usul ve yasaya uygun olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz istemlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı harcın ilgilisinden alınmasına, Dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.11.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2023/2996, K. 2024/4090, T. 14.11.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-hukuk-dairesi-2023-2996-e-2024-4090-k-e404b0c8fa8d