Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2631 E. 2024/1213 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1678 E., 2023/748 K. DAVA TARİHİ : 08.04.2022 HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/456 E., 2022/656 K. 1- İlk derece mahkemesince, kayıt kabul isteminde yapılan yargılama sonucunda davanın hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesiyle, reddine karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun davanın İİK m. 235/1'de yazılı 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı, yerel mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyele istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, istinaf aşamasında iflas kararının kaldırıldığı, bu durumda eldeki kayıt kabul davası konusuz kalmış ise de, davalı şirketin iflas içi konkordato talebi kabul edildiğine göre artık bu hususta karar verilmesinin sonuca etkisinin bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesine gönderilmesine kesin olarak 30.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.