Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1245 E. 2024/1302 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1740 E., 2023/123 K. HÜKÜM : Kısmen kabul Davalı Kooperatif vekili 1- İlk Derece Mahkemesince; kooperatif genel kurul kararının iptali isteminde, dava konusu genel kuruluna katılıp muhalefet şerhini yazdırır şekilde red oyu kullanmayan davacıların bir kısım maddeler yönünden iptal davası açma hakkının bulunmadığı, diğer maddelere ilişkin genel kurul kararında kooperatif üyesi olan davacıların menfaatlerini etkileyen kanuna, hukuka ve iyiniyet kurallarına aykırı bir husus söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına; ortakların şahsi haklarına ilişkin maddeler yönünden muhalefet şerhinin gerekmediği, 7., 8. ve 12. maddede de alınan kararlar ortakların şahsi haklarını ilgilendirdiğinden ve emredici nitelikteki TBK'nın 88 inci maddesine ve eşitlik ilkesine aykırı olduğundan iptali gerektiği gerekçesiyle yeniden esas hakkında karar verilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 3- İstinaf Mahkemesinin bu kararına karşı taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 30.05.2022 tarihli, 2021/3124 Esas ve 2022/2928 Karar sayılı ilamıyla ve hüküm fıkrasında iptali istenilen genel kurulun 12. maddesine ilişkin hem red hem de iptaline karar verilerek HMK'nın 297/2 nci maddesine aykırı şekilde infazı kabil olmayan hüküm kurulduğu gerekçesiyle söz konusu kararın bozulmasına karar verilmiştir. 4- İstinaf Mahkemesinin bozma üzerine verdiği davanın kısmen kabulüne dair ikinci karara karşı davacı müteveffa ... mirasçıları vekili ve davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, bozma doğrultusunda karar verildiği ve istinaf nedenleriyle sınırlı, usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; iptali istenilen genel kurulda alınan bir kısım maddeler yönünden davacıların muhalefetinin bulunmadığı, genel kurulda 7. ve buna bağlı olarak alınan 8. maddede alınan kararların 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 23 üncü maddesinde düzenlenen eşitlik ilkesine aykırı olduğu ve temyiz nedenleri gözetilerek davacı müteveffa ... mirasçıları vekili ve davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı müteveffa ... mirasçıları vekili ve davalı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlerden alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.05.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.