Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1100 E. 2024/1942 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2015/625 E., 2022/217 K. BİRLEŞEN İSTANBUL 12 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/980 ESAS-2017/8 KARAR SAYILI DAVASINDA BİRLEŞEN ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/631 ESAS SAYILI DAVASINDA BİRLEŞEN İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/15 ESAS SAYILI DAVASINDA Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/686 Esas, 2016/420 Karar ve 18.07.2016 tarihli kararı ile, davalının yetki itirazının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararın temyiz edilmesi sonucunda Yargıtay (kapatılan) 15. Hukuk Dairesi’nin 2016/6316 Esas, 2017/1104 Karar ve 14.03.2017 tarihli kararı ile kararın onanmasına karar verildiği, bozma kararı sonrasında dosyanın gönderildiği İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/15 Esas, 2018/711 Karar ve 26.06.2018 tarihli kararı ile iş bu dava dosyasının aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı olduğundan, asıl dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Asıl dava dosyasıyla aynı zamanda İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/980 Esas sayılı dava dosyası ile Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/631 Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilmiştir. Dosyalardan biri Yargıtay incelemesinden geçtikten sonra, henüz kanun yolları aşamasına gelmemiş diğer dosyalarla birleşmesi halinde, birleşen diğer dosyaların istinaf kanun yoluna tabi olacağı açıktır. Zira davalar birleşmekle bağımsızlıklarını korur, ayrı dosya olma özelliğini devam ettirirler. Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin 1. fıkrasında bölge adliye mahkemelerinin Resmi Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, yine aynı maddenin 2. fıkrasında ise bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, yani bu kararlara ilişkin dosyaların bölge adliye mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiştir. Bu durumda 20 Temmuz 2016 tarihinden önce verilen kararlar, kanun yoluna başvurma tarihi ne olursa olsun, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. ve 454. maddelerindeki temyize ilişkin hükümlere tabi olup, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir. Buna karşılık, 20 Temmuz 2016 tarihinde ve sonrasında verilen temyiz incelemesinden geçmeyen kararlara karşı yasa yoluna gidilmesi halinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341-360. maddesindeki istinafa ilişkin hükümlerin uygulanması için bölge adliye mahkemesine gönderilmesi zorunludur. Hemen belirtilmelidir ki, daha önce Yargıtay denetiminden geçen birleşen 2018/15 Esas sayılı dosyanın “İstinaf” kanun yoluna tabi olmadığı açıktır. Ne var ki, asıl ve birleştirilen İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/980 Esas ile Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/631 Esas sayılı dava dosyalarının karar tarihleri 20 Temmuz 2016 tarihinden sonra olup, bu dosyalarda verilen kararlarla ilgili daha önce Yargıtay denetimi de söz konusu olmadığından, bu kararların ''İstinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmaktadır. Taraflarca bu davalarda verilen kararlara karşı sunulan temyiz başvuru dilekçelerinin, istinaf başvuru dilekçesi olarak kabulü gerekir. Bu durumda, anılan davaların birleştirilmeleriyle bağımsız dava olma özelliklerini kaybetmedikleri gözetilerek, ''İstinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılan, asıl, birleşen İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/980 Esas ile Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/631 Esas sayılı dava dosyalarının istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesinin sağlanması, daha önce Yargıtay denetiminden geçen birleşen 2018/15 Esas sayılı dava dosyası “Temyiz” kanun yoluna tabi olduğundan, söz konusu diğer dosyaların istinaf incelemesi tamamlandıktan sonra, bu dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Yukarıda açıklanan sebeplerle; Asıl, birleşen İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/980 Esas ile Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/631 Esas sayılı dava dosyalarının kanun yolu incelemesinde istinafa tabi oldukları anlaşıldığından, bu dava dosyalarının istinaf incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesinin sağlanması, daha önce Yargıtay denetiminden geçen birleşen 2018/15 Esas sayılı dava dosyası “Temyiz” kanun yolu incelemesine tabi olduğundan, söz konusu diğer dosyaların istinaf kanun yolu incelemesi tamamlandıktan sonra, bu dosyanın temyiz kanun yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE İADESİNE, 04.06.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.