Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/433 E. 2023/654 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi HÜKÜM/KARAR : Red Taraflar arasında görülen şikayet davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; şikayetin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Şikayetçi vekili; şikayetçi tarafından borçlular hakkında başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinin kesinleşmesinden sonra borçlular adına kayıtlı taşınmazın satıldığını, şikayetçi alacaklının ihale bedelinin ödenmesini talep ettiği, icra müdürlüğünün sıra cetveli yapma işinin ilk sıra kesin haciz alacaklısına ait olduğu gerekçesiyle talebi reddederek ihale bedelinin ilk sıradaki kesin haciz dosyasına gönderilmesine karar verildiğini, ihale bedelinin gönderilmesine karar verilen icra dosyasındaki haczin düştüğünü ileri sürerek icra müdürlüğü işleminin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Şikayet olunan vekili duruşmalarda şikayetin reddini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 09.03.2015 tarih 2014/1358 Esas 2015/185 Karar sayılı kararı ile ilk kesin haciz dosyasındaki haczin düştüğünden bahisle şikayetin kabulüne karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1.Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayet olunan vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur. 2. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 05.10.2017 tarih ve 2017/6027 Esas, 2017/12024 Karar sayılı ilamında; şikayetçinin ileri sürdüğü hususların, satış sonrasında sıra cetveli yapılması halinde sıra cetveline itiraz olarak, icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılmaması durumunda ise memurluk işlemini şikayet yoluyla ileri sürülebilecek iddialar olduğu, mahkemece şikayetin dinlenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile şikayetçinin ileri sürdüğü hususların, bu aşamada anılan dinlenme olanağı bulunmadığından şikayetin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçi vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Şikayetçi vekili temyiz dilekçesinde;ilk kesin haczin düştüğünü ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, icra müdürlüğü işlemine karşı şikayet ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, İcra ve İflas Kanununun 142 inci maddesi 3. Değerlendirme 1.Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle Şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine Karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,20.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.