Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/1435 E. 2023/1501 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2021/26 E., 2021/253 K. DAVALILAR : 1-... 2-... vekili Avukat ... 3-... vekili Avukat ... 4-... (Yüklenici) BİRL. 2021/32 E. SAYILI DAVADA DAVA TARİHİ : 02.10.2014 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Antalya 1.Tüketici Mahkemesi kararının davalı ... vekilince temyiz edildiği, ancak yatırılması gerekli nisbi temyiz harcı ile temyiz yoluna başvuru harcı yerine, maktu istinaf harcı ile istinaf yoluna başvuru harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanununun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 366 ncı maddesi atfıyla aynı kanunun 344 üncü maddesi uyarınca; a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, 2. Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Antalya 1. Tüketici Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.